Modyfikacja - INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ CZĘŚĆ I INSTALACJE FOTOWOLATICZNE
Gmina Besko
ul. Podkarpacka 5
38-524 Besko
SR.271.2.2023 Besko, 13.04.2023r.
Dotyczy: zamówienia publicznego zorganizowanego w trybie przetargu nieograniczonego na Zaprojektowanie oraz wykonanie robót budowlanych i instalacyjnych OZE w ramach projektu „Odnawialne źródła energii dla mieszkańców gmin Besko, Zarszyn, Haczów, Brzozów – projekt partnerski”
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
CZĘŚĆ I INSTALACJE FOTOWOLATICZNE
Zamawiający, działając na podstawie art. 253 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz.1710 z późń. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, informuje, że Zamawiający, działając na podstawie art. 239 ust. 1 ustawy Pzp, wybiera w ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Warunków Zamówienia:
ML System + Sp. z o.o., Zaczernie 190g, 36-062 Zaczernie
Pozostałe złożone oferty:
- KDP invest Daria Sierla, Boczna 7a, 82-200 Malbork,
- JSB Construction PPHU Jolanta Sekuła, Potokowa 12A/1, 80-297 Banino,
- Solartime S.A., Załęska 106B, 35-322 Rzeszów, część 1: cena 8 259 769,20 PLN.
- FLEXIPOWER GROUP SP. Z O.O. SP. K., KUDROWICE 12,
95-200 Pabianice - AMPERSOL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Spółdzielcza 4, 38-420 Korczyna.
Punktacja poszczególnych ofert:
Oferty odrzucone:
- KDP invest Daria Sierla, Boczna 7a, 82-200 Malbork
- AMPERSOL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Spółdzielcza 4, 38-420 Korczyna
Uzasadnienie prawne
- Oferta KDP invest Daria Sierla, Boczna 7a, 82-200 Malbork została odrzucona na podstawie art. 224, ust. 8, pkt. 6 PZP.
- Oferta AMPERSOL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Spółdzielcza 4, 38-420 Korczyna została odrzucona na podstawie art. 226, ust. 14
Uzasadnienie faktyczne
Wykonawca KDP invest Daria Sierla, Boczna 7a, 82-200 Malbork na wezwanie Zamawiającego do złożenia wyjaśnienia rażąco niskiej ceny nie złożył wyjaśnień wymaganych zapisami Ustawy PZP oraz wezwaniem Zamawiającego. Złożone wyjaśnienia były lakoniczne, ogólnikowe i niewyczerpujące wymagań Ustawy PZP a co za tym idzie wymagań Zamawiającego. Złożone wyjaśnienia nie uzasadniają podanej w ofercie ceny. Wykonawca nie przedstawił dowodów na uzasadnienie oferowanej ceny. Należy podkreślić, że obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu spoczywa na wykonawcy.
Wykonawca nie odniósł się w żaden sposób do:
1) zarządzania procesem produkcji, świadczonych usług lub metody budowy;
2) wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo korzystnych warunków dostaw, usług albo związanych z realizacją robót budowlanych;
3) oryginalności dostaw, usług lub robót budowlanych oferowanych przez wykonawcę;
4) zgodności z przepisami dotyczącymi kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może byćć niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę albo minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2020 r. poz. 2207) lub przepisów odrębnych właściwych dla spraw, z którymi związane jest realizowane zamówienie;
5) zgodności z prawem w rozumieniu przepisów o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej;
6) zgodności z przepisami z zakresu prawa pracy i zabezpieczenia społecznego, obowiązującymi w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie;
7) zgodności z przepisami z zakresu ochrony środowiska;
8) wypełniania obowiązków związanych z powierzeniem wykonania części zamówienia podwykonawcy.
Wykonawca AMPERSOL SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Spółdzielcza 4, 38-420 Korczyna nie wpłacił w wymaganym terminie wadium.
Umowę z Wykonawcą, którego oferta została wybrana, Zamawiający zawiera w terminie określonym w art. 264 ust 1 Ustawy PZP.
Wójt Gminy Besko
Mariusz Bałaban
Otrzymują:
- Wykonawcy;
- BIP;
- A/a