Początek strony
Wróć na początek strony Alt+0
Przejdź do wyszukiwarki Alt+1
Przejdź do treści głównej Alt+2
Przejdź do danych kontaktowych Alt+3
Przejdź do menu górnego Alt+4
Przejdź do menu lewego Alt+5
Przejdź do menu dolnego Alt+6
Przejdź do mapy serwisu Alt+8
Menu wysuwane
Herb podmiotu Biuletyn Informacji Publicznej Urząd Gminy w Besku
Menu góra
Strona startowa Aktualności Przetargi Przetargi 2023 Poprawa dostępności komunikacyjnej w gminie Besko
Poleć stronę

Zapraszam do obejrzenia strony „INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY - Poprawa dostępności komunikacyjnej w gminie Besko, menu 1258, artykuł 4808 - BIP - Urząd Gminy w Besku”

Zabezpieczenie przed robotami.
Przepisz co drugi znak, zaczynając od pierwszego.

P ) # @ % R F 3 - 0 A w s f d A P # @ :

Pola oznaczone są wymagane.

Treść główna

Poprawa dostępności komunikacyjnej w gminie Besko

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Gmina Besko

Podkarpacka 5

38-524 Besko

 

SR.271.7.2023                                                                                                        Besko, dnia 04.04.2023 r.

 

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

Stosownie do art. 253 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych  (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1710), zwanej dalej Pzp, Gmina Besko, ul. Podkarpacka 5, 38-524 Besko informuje o wyniku postępowania prowadzonego w trybie podstawowym na realizację zadania pn.: Poprawa dostępności komunikacyjnej w gminie Besko


Część I

 

Za najkorzystniejszą uznano ofertę wykonawcy: PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWYCH I MOSTOWYCH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ,  ul. Aleje Wojska Polskiego 74, 38-500 Sanok,                             
Złożono ofert: 2

  1.  

PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWYCH I MOSTOWYCH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ,
ul. Aleje Wojska Polskiego 74, 38-500 Sanok

  1.  

DROGBUD GOLCOWA PRO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Golcowa 89A, 36-231 Golcowa

Informacja o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone oraz powodach odrzucenia oferty:  Zamawiający nie odrzucił żadnej oferty

 

                                Streszczenie i porównanie ofert nie podlegających odrzuceniu:

Numer oferty

Nazwa (firma) i adres wykonawcy

          Cena 
                  

Okres
gwarancji

Razem

  1.  

PRZEDSIĘBIORSTWO ROBÓT DROGOWYCH I MOSTOWYCH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ,
ul. Aleje Wojska Polskiego 74, 38-500 Sanok

60

40

100

  1.  

 DROGBUD GOLCOWA PRO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Golcowa 89A,

36-231 Golcowa

50,87

40

90,87

 

 

 

 

Uzasadnienie faktyczne:

Wybrana oferta nie podlegała odrzuceniu i spośród wszystkich ofert uzyskała największą ilość punktów w łącznej ich ocenie. Wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę wykazał, iż spełnia warunki udziału w postępowaniu oraz wykazał brak podstaw wykluczenia.

Uzasadnienie prawne:

Stosownie do art. 239 ust. 1 Pzp zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji warunków zamówienia (SWZ). Oferta została najwyżej oceniona na podstawie kryterium oceny ofert określonego w rozdziale  16  SWZ.

 

Część II

Za najkorzystniejszą uznano ofertę wykonawcy:
                            
Złożono ofert: 1

1.

DROGBUD GOLCOWA PRO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Golcowa 89A, 36-231 Golcowa

  

Informacja o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone oraz powodach odrzucenia oferty: Zamawiający nie odrzucił żadnej oferty

          Streszczenie i porównanie ofert nie podlegających odrzuceniu:

Numer oferty

Nazwa (firma) i adres wykonawcy

          Cena 
                  

Okres
gwarancji

Razem

1.

DROGBUD GOLCOWA PRO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Golcowa 89A,

36-231 Golcowa

60

40

100

 

 

Uzasadnienie faktyczne:

Wybrana oferta nie podlegała odrzuceniu i spośród wszystkich ofert uzyskała największą ilość punktów w łącznej ich ocenie. Wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę wykazał, iż spełnia warunki udziału w postępowaniu oraz wykazał brak podstaw wykluczenia.

Uzasadnienie prawne:

Stosownie do art. 239 ust. 1 Pzp zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji warunków zamówienia (SWZ). Oferta została najwyżej oceniona na podstawie kryterium oceny ofert określonego w rozdziale  16  SWZ.

 

 

 Wójt Gminy Besko
 Mariusz Bałaban

Metryka

sporządzono
2023-04-04 przez Jan Jaślar
udostępniono
2023-04-04 08:07 przez Szałankiewicz Maciej
zmodyfikowano
2023-04-04 08:08 przez Szałankiewicz Maciej
zmiany w dokumencie
ilość odwiedzin
116
Niniejszy serwis internetowy stosuje pliki cookies (tzw. ciasteczka). Informacja na temat celu ich przechowywania i sposobu zarządzania znajduje się w Polityce prywatności. Jeżeli nie wyrażasz zgody na zapisywanie informacji zawartych w plikach cookies - zmień ustawienia swojej przeglądarki.